Đề Kỹ năng luật sư tham gia các vụ án Dân sự

CÂU HỎI : Đề Kỹ năng luật sư tham gia các vụ án Dân sự	(Trả lời bên dưới)

Đề Kỹ năng luật sư tham gia các vụ án Dân sự (Phần chung cho tất cả các thí sinh): 50 điểm Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn Hòa ngày 05/4/2021: anh và chị Ngô Mỹ Linh kết hôn tháng 5/2015. Hai anh chị có 01 con gái chung là cháu Nguyễn Linh Lan sinh tháng 3/2017. Quá trình chung sống anh chị tạo lập được khối tài sản gồm: Căn nhà 03 tầng trên diện tích đất 60m² tại số 5 đường ĐB, quận B, thành phố H (trị giá khoảng 12 tỷ đồng); Căn nhà cấp 4 trên diện tích đất 45m² tại số 10 đường LQ, quận B, thành phố H (trị giá khoảng 3 tỷ đồng); Nhà đất căn biệt thự 120m² tại một khu nghỉ dưỡng thuộc huyện N, tỉnh V (trị giá khoảng 5 tỷ đồng). Đầu năm 2019, anh chị phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân. Tháng 7/2020, anh Hòa chuyển đi ở nơi khác. Chị Linh cùng con gái vẫn sống tại căn nhà 03 tầng tại số 5 đường ĐB, quận B, thành phố H. Theo đơn khởi kiện, anh Hòa yêu cầu Tòa án giải quyết: Xin ly hôn với chị Ngô Mỹ Linh; Xin được nuôi con và không yêu cầu chị Linh cấp dưỡng nuôi con chung; Về nợ chung: không có; Về tài sản: anh Hòa yêu cầu chia đôi tài sản chung, phần anh được nhận là diện tích nhà đất tại số 5 đường ĐB, quận B, thành phố H; chị Linh nhận 02 tài sản còn lại. Anh đồng ý hoàn lại cho chị Linh giá trị tài sản chênh lệch là 02 tỷ đồng. Tòa án nhân dân quận B, thành phố H đã thụ lý đơn khởi kiện của anh Hòa. Chị Linh không đồng ý ly hôn vì lí do con gái còn nhỏ. Chị Linh đến Văn phòng luật sư K yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị. Trưởng Văn phòng luật sư K đã cử Luật sư T đảm nhận vụ án này. Câu hỏi 1: Tòa án nhân dân quận B, thành phố H thụ lý giải quyết vụ án có đúng thẩm quyền không? Tại sao? Tình huống bổ sung  Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Linh đồng ý ly hôn và xác nhận không có nợ chung như anh Hòa trình bày; về quyền nuôi con và về tài sản, chị đề nghị như sau: Chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Hòa cấp dưỡng nuôi con. Diện tích đất trên đó có căn nhà 03 tầng tại số 5 đường ĐB, quận B, thành phố H là tài sản của chị có trước khi kết hôn với anh Hòa. Sau khi kết hôn, tài sản này mới được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản trên đất mang tên của hai vợ chồng với sự đồng ý của chị Linh. 02 tài sản còn lại được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân thì: Diện tích nhà đất cấp 4, do bố mẹ đẻ của chị cho 1/3 số tiền mua. Căn biệt thự do bố mẹ đẻ của chị cho 2/3 số tiền mua. Vì vậy, nếu ly hôn, căn nhà 03 tầng là tài sản riêng của chị, trường hợp pháp luật quy định đó là tài sản chung phải chia thì chị đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật và yêu cầu được sở hữu, sử dụng ngôi nhà này, anh Hòa được sở hữu, sử dụng 02 tài sản còn lại. Về phân chia giá trị tài sản, chị Linh đề nghị chia theo tỉ lệ 7/3, trong đó chị được hưởng 70%, anh Hòa được hưởng 30%, vì công sức của chị nhiều hơn và có sự đóng góp của bố mẹ chị. Câu hỏi 2: Đối với yêu cầu của chị Linh về việc công nhận căn nhà 03 tầng tại số 5 đường ĐB là tài sản riêng của chị, Luật sư T cần trao đổi với chị Linh những vấn đề gì? Tình huống bổ sung Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Linh đề nghị Tòa án triệu tập bố mẹ đẻ của chị tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để bảo vệ quyền lợi cho chị, nhưng bố mẹ chị từ chối. Anh Hòa thấy vậy nên đã thửa nhận số tiền bố mẹ chị Linh cho thêm để mua 02 tài sản đó như chị Linh trình bày. Câu hỏi 3: Theo anh/chị: 3.1. Chị Linh có quyền đề nghị Tòa án triệu tập bố mẹ chị tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không? Tại sao? 3.2. Việc bố mẹ chị Linh từ chối tham gia tố tụng có được Tòa án chấp nhận hay không? Tại sao? Câu hỏi 4: 4.1. Giả sử tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Văn A xuất trình giấy ủy quyền của anh Hòa ủy quyền cho ông tham gia tố tụng tại phiên tòa vì lý do anh Hòa bận công việc đột xuất, nếu là Luật sư T, anh/chị có ý kiến gì trong trường hợp này? 4.2. Hãy nêu những nội dung chính trong bản luận cứ của Luật sư T bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chị Linh? >>>XEM ĐÁP ÁN PHẦN TỰ CHỌN (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 đề sau): 50 điểm   Đề số 01: Đề Kỹ năng luật sư tham gia các vụ án Hình sự Bị cáo B và N quen biết nhau thông qua cùng chơi game trên mạng Internet. Sau đó, B và N sống chung như vợ chồng và thuê phòng trọ tại quận T, thành phố H để ở. Trong thời gian chung sống, vì chuyển đổi công việc nên N dọn ra ngoài ở riêng mà không báo trước với B. Khoảng tháng 11/2022, vì bực bội với N về việc N chuyển đi mà không nói gì nên B đón xe ôm đi từ nhà trọ đến siêu thị ở quận T mua một con dao Thái Lan, dài 23cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, mũi nhọn, bỏ trong túi xách rồi đi về. Khi về đến phòng trọ, do chủ nhà đi vắng, B không có chìa khóa vào nhà nên đã đón xe ôm đến quán cà phê ở quận T, thành phố H lấy Ipad ra nhắn tin bảo N quay về ở chung, nhưng N không đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, B đón xe ôm đến nơi N làm việc tại quận T, thành phố H. Theo lời khai của B, khi đến nơi, B thấy N đang ngồi trên máy tính làm việc và không thấy N đeo nhẫn cưới nên B hỏi: “Sao lại tháo nhẫn cưới ra?" thì N nói “Im mồm đi”. Nghe N nói vậy, B mở túi xách, tay phải lấy con dao ra và nói “Tại sao anh đối xử với em như vậy?” rồi đâm một nhát vào ngực trái của N. N dùng tay phải đẩy tay cầm dao của B ra rồi bỏ chạy được một đoạn thì gục ngã. N được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu, nhưng đã chết trước khi nhập viện. Sau khi đâm N, B đến Công an quận T, thành phố H trình diện. Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi, nguyên nhân N chết do sốc mất máu không hồi phục, vết thương đâm đứt cung động mạch chủ ngực trái. Cơ quan điều tra Công an quận T, thành phố H thụ lý, khởi tố và bắt tạm giam B về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ đoạn video trích xuất từ camera thể hiện trong suốt thời gian trước khi bị B đâm, N ngồi làm việc và chỉ nhìn vào màn hình máy tính, vừa làm việc vừa nói chuyện, không quay mặt lại nhìn B. Sau đó, khi N đang nói chuyện với B, N có lấy cái túi treo ở gần màn hình máy tính đưa về phía mình rồi cúi mặt nhìn xuống cái túi này để lấy đồ. Khi đó, B thấy N đang cúi mặt xuống túi để lấy đồ thì có hành động nhìn xung quanh để quan sát, sau đó lấy dao đâm một nhát vào ngực trái của N. Gia đình bị hại N không đồng ý tội danh Cơ quan điều tra Công an quận T đã khởi tố và cho rằng hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ nên đã có đơn yêu cầu điều tra, truy tố B về tội “Giết người” và yêu cầu bồi thường chi phí mai táng và tổn thất về tinh thần với tổng số tiền 180 triệu đồng. Theo yêu cầu của bị can B, gia đình B đã nộp 30 triệu đồng, giao trực tiếp cho bố đẻ của N. Gia đình bị hại N đến Văn phòng luật sư X và Trưởng Văn phòng luật sư X đã phân công Luật sư Y đảm nhận vụ việc này. Câu hỏi 1: Theo anh/chị, việc Công an quận T thụ lý và khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với B về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) có đúng pháp luật không, vì sao? Trong trường hợp khởi tố bị can B về tội “Giết người" thì Công an quận T điều tra có đúng thẩm quyền không, vì sao? Câu hỏi 2: Giả sử anh/chị là Luật sư Y, anh/chị dự kiến những công việc gì cần làm khi tiếp xúc, trao đổi với gia đình bị hại N? Trong trường hợp chấp nhận bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại N thì luật sư cần làm các thủ tục và tiến hành những công việc gì? Câu hỏi 3: Với tư cách là Luật sư Y, anh/chị hãy nêu nội dung chính cần hỏi tại phiên tòa để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo? Tình huống bổ sung Tháng 6/2023, Tòa án nhân dân thành phố H có quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thầm bị cáo B về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) theo bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tình huống bổ sung Tháng 6/2023, Tòa án nhân dân thành phố H có quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thầm bị cáo B về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) theo bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Câu hỏi 4: Anh/Chị nêu những nội dung chính trong luận cứ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại N tại phiên tòa sơ thẩm? >>>xem đáp án  Đề số 02: Đề Kỹ năng luật sư tham gia tư vấn pháp luật Công ty A là một công ty cổ phần được thành lập tại Thành phố H theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố H cấp lần đầu ngày 17/12/2015, có trụ sở chính đặt tại quận T, Thành phố H. Cho đến hiện tại, Công ty A có 13 người lao động và có tổ chức đại diện người lao động tại Công ty. Công ty A có 2 người lao động thuộc Phòng Đối ngoại và truyền thông là Ông Nguyễn Văn Y (“ông Y”) và Ông Ngô Minh Z (“ông Z") làm việc từ khi Công ty được thành lập. Do thị trường tiêu thụ sản phẩm giảm sút đáng kể và theo kế hoạch cần phải thu hẹp quy mô hoạt động kinh doanh, ngày 01/9/2021, Ban giám đốc của Công ty A đã họp và ra quyết định cắt giảm nhân sự đối với các vị trí không cần thiết cho hoạt động, cụ thể là bỏ Phòng Đối ngoại và truyền thông vì dư thừa và không còn cần thiết cho hoạt động của Công ty A. Do vậy, Công ty A có kế hoạch sẽ chấm dứt hợp đồng lao động với ông Y và ông Z từ 01/12/2021. Ngoài ra, bà X là kế toán trưởng của Công ty A, ký hợp đồng lao động với Công ty vào ngày 06/02/2021 với thời hạn 18 tháng. Ngày 14/3/2021, bà X thông báo với Công ty A về việc mình đang mang thai và dự kiến sẽ nghỉ thai sản từ ngày 01/7/2021 cho đến ngày 31/12/2021. Vì thời gian nghỉ thai sản lâu và cần tuyển người làm việc ổn định cho vị trí này, Công ty A muốn chấm dứt hợp đồng lao động với bà X từ ngày 01/7/2021. Giả sử anh/chị là luật sư tư vấn pháp luật cho Công ty A: Câu hỏi 1: Anh/Chị cho biết Công ty A có thể chấm dứt hợp đồng lao động với ông Y và ông Z vì lý do kinh tế được không? Tại sao? Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy tư vấn cơ sở pháp lý và các thủ tục cần thực hiện để Công ty A có thể chấm dứt hợp đồng lao động với ông Y và ông Z (lưu ý Công ty A và người lao động có tham gia đầy đủ chế độ bảo hiểm xã hội bao gồm cả bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật)? Câu hỏi 3: Anh/Chị hãy tư vấn cho Công ty A: Công ty có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với bà X từ ngày 01/7/2021 (từ lúc bà nghỉ sinh) hay không? Tại sao? Anh/Chị hãy nêu các hậu quả pháp lý (nếu có) trong trường hợp Công ty A đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với bà X từ ngày 01/7/2021? Câu hỏi 4: Anh/Chị hãy tư vấn cho Công ty A các việc cần thực hiện để chấm dứt hợp đồng lao động với bà X đúng pháp luật mà không thuộc trường hợp thỏa thuận chấm dứt hợp đồng lao động? >>>xem đáp án Luật gia Vlog NGUYỄN KIỆT tổng hợp và phân tích VIDEO: (đang cập nhật) VĂN BẢN PHÁP LUẬT: (đang cập nhật) GÓC BÁO CHÍ: (đang cập nhật)