ĐÁP ÁN THAM KHẢO 2

ĐÁP ÁN THAM KHẢO

1. 10đ
- Việc công an quận T quyết định kết thúc vụ án, khởi tố bị can đối với B về tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” là không đúng vì:
+ Bị can đã lên kế hoạch từ đầu, chuẩn bị hung khí nguy hiểm;
+ Dùng dao đâm bị hại N ở điểm trọng yếu của cơ thể, dẫn đến cái chết của bị hại N -> do vậy phải khởi tố B về tội “giết người” (Điều 123 Bộ Luật hình sự 2015. SĐ 2017) (5đ)
- Trường hợp khởi tố B về tội giết người thì công an quận T điều tra là không đúng thẩm quyền (vì theo điểm b Khoản 5 Điều 163 và Điều 268 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh, do đó thẩm quyền điều trả thuộc cơ quan điều tra cấp tỉnh) (5đ)
2. 12,5đ
Dự kiến những việc cần làm khi tiếp xúc, trao đổi với gia đình bị hại N:
Lắng nghe trình bày của gia đình bị hại N; trao đổi về tội danh theo ý kiến của gia đình bị hại N; về quyền và nghĩa vụ của bị hại trong vụ án; trình tự, thời gian của vụ án; trao đổi và thỏa thuận về việc ký hợp đồng dịch vụ pháp lý và văn bản yêu cầu luật sư bảo vệ quyền lợi (2,5đ)
Các thủ tục và công việc luật sư cần làm và tiến hành trong trường hợp chấp nhận bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại N:
- Liên hệ cơ quan điều tra hoặc điều tra viên để đăng ký thủ tục bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại; tham gia các hoạt động điều tra khác theo kế hoạch của cơ quan điều tra (2.5đ)
- Kiến nghị yêu cầu thay đổi tội danh đối với bị can B từ tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” sang tội “giết người” và đề nghị chuyển thẩm quyền điều tra cho cơ quan điều tra cấp tỉnh (2,5đ)
- Sao chụp, nghiên cứu hồ sơ vụ án; thu thập, giao nộp các chứng cứ, tài liệu, yêu cầu về bồi thường thiệt hại cho các cơ quan tiến hành tố tụng; đưa ra các kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng nếu cần (2,5đ)
- Dự kiến trao đổi với gia đình bị hại về kế hoạch xét hỏi, phương án bảo vệ quyền lợi hướng dẫn, tư vấn cho gia đình bị hại nội dung trình bày tại tòa, ý kiến bảo vệ bổ sung (sau khi luật sư trình bày ý kiến bảo vệ quyền lợi) (2,5đ)
3. 10đ
- Hỏi bị cáo B
+ Quan hệ giữa bị cáo và bị hại (2,5đ)
+ Về mâu thuẫn, ý định, động cơ đâm bị hại xuất phát từ lúc nào? Việc mua dao có phải là nhằm mục đích đâm bị hại không? (2,5đ)
+ Hỏi bị cáo nhằm làm rõ mâu thuẫn, trách nhiệm lỗi khi với chứng cứ camera thu thập được. Bị cáo có biết việc cầm dao đâm người khác vào vùng ngực có thể gây nguy hiểm đến tính mang không? (2,5đ)
- Hỏi đại diện gia đình bị hại: Gia đình có yêu cầu như thế nào về việc truy tố, xét xử và bồi thường thiệt hại đối với bị cáo (2,5đ)
4. 17,5đ
- Làm rõ mối quan hệ giữa bị cáo và bị hại dẫn đến việc thuê nhà trọ, sống chung như vợ chồng và nguyên nhân dẫn đến phát sinh mâu thuẫn (2,5đ)
- Bảo vệ quyền lợi cho bị hại theo hướng tăng nặng mức độ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, làm rõ các yếu tố cấu thành tội giết người như sau (2,5đ)
+ Hành vi khách quan của bị cáo gồm: chuẩn bị hung khí, vận dụng hoàn cảnh bị hại không để ý cổ để dùng dao đâm bị hại, sự mẫu thuẫn trong lời khai của bị cáo với vật chững camera thu thập để chứng minh cho lời khai của bị cáo không có căn cứ (2,5đ)
+ Nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại, dùng dao đâm vào ngực trái của bị hại là điểm trọng yếu của cơ thể, nhận thức được hành vi có thể dẫn đến cái chết của bị hại (2,5đ)
+ Làm rõ tình tiết định khung hình phạt. Phạm tội có tính chất côn đồ (dùng con dao làm hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của bị hại chỉ vì 1 duyên cớ nhỏ nhặt). Do vậy cần phải chuyển tội danh sang tội giết người và áp dụng tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ Luât hình sự để xét xử đối với bị cáo (2,5đ)
+ Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 298 BLTTHS 2015, trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung làm rõ tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ của bị cáo B, tìm cơ sở truy tố bị cáo B về tội giết người theo điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ Luât hình sự (2,5đ)
- Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: gia đình bị hại yêu cầu bồi thường chi phí mai táng và bồi thường tổn thất tinh thần tổng cộng là 180 triệu là phù hợp với quy định pháp luật (Điều 584, 591 BLDS 2015). Tuy nhiên, như trên đã trình bày, vụ án này cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đề nghị HĐXX xem xét quyết định (2,5đ)